Guy Faulconbridge
Existen evidencias de que los niños transmiten
menos el nuevo coronavirus que los adultos, según las investigaciones
de dos epidemiólogos importantes del Reino
Unido que, sin embargo, advirtieron de que
la inmunidad humana puede no durar tanto en los más pequeños.
A medida que Europa
y los Estados Unidos intentan volver a la normalidad y al
trabajo después de la primera ola mortal del nuevo brote de coronavirus, los
líderes mundiales están tratando de resolver si
es seguro que los niños y los estudiantes puedan
retomar sus estudios.
Los estudios indican que los niños pueden no
propagar tanto como los adultos el virus, aseguró a los miembros de
la cámara alta del parlamento la doctora Rosalind
Eggo, quien asesora al Gobierno británico sobre su respuesta a enfermedades infecciosas.
"Creemos que los niños tienen menos
probabilidades de contagiarse, pero no hay nada seguro", señaló al
tiempo que confirmó que los menores tienen también menos probabilidades de
padecer la enfermedad con resultados graves. "Hay indicios de que los
niños son menos infecciosos, pero no es seguro", dijo Eggo de la London School of Hygiene & Tropical Medicine.
John Edmunds, miembro
del Grupo Asesor Científico de Emergencias de
Gran Bretaña (SAGE), explicó al comité científico de
la Cámara de los Lores que era sorprendente cómo los niños no parecían
desempeñar un papel importante en la propagación del nuevo coronavirus.
"Es inusual que los niños no parezcan desempeñar un papel importante en la transmisión porque para la mayoría de los virus y bacterias
respiratorias desempeñan un papel central, pero no en este caso",
añadió Edmunds, profesor de la Escuela
de Higiene y Medicina Tropical.
"Solo hay un brote documentado asociado con una
escuela, lo cual es sorprendente", insistió Edmunds antes de agregar que
la inmunidad humana al nuevo
coronavirus podría no durar mucho en los
menores.
Comentarios
Publicar un comentario